新冠苗头又起?李兰娟:一定要强化食品溯源!溯源系统为食品护航

1、在此背景下，李兰娟院士强调，一定要强化食品溯源。她指出，批发市场人流量大，物品和人员来源广泛，容易带来和传播病毒。由于目前尚不清楚到底是市场里的食品还是经过市场的人是传染源，因此需要对市场里的人和食品全部进行溯源。对于人的溯源工作已经做得相对较好，但对于物品的溯源则需要进一步强化。

2、对于北京连续出现新增新冠确诊病例，新发地市场封闭，李兰娟发声：“因为现在我们还不知道到底是市场里的食品是传染源，还是经过市场的人是传染源，所以要对市场里的人和食品全部进行溯源。对于人的溯源我们已经做得很好了，所以对于物品的溯源我们需要强化一下。

3、我国疫情下对食品溯源的重视自疫情以来，“三文鱼”事件和“冻南美白虾”事件使食品安全备受关注。中国工程院院士李兰娟表示，要对市场里的人和食品全部进行溯源，强化食品溯源。二维码溯源可快速清晰地知道哪些食品被污染及最初来源，对新冠病毒溯源有参考价值。

4、冷链食品溯源通过电子追溯码和追溯管理系统实现“来源可追、去向可查”，消费者可通过扫码查询生鲜产品的流通信息，确保购买安全。

北京新发地病毒来自欧洲是真的吗

北京新发地市场聚集性疫情的病毒极可能来源于境外疫情高发区的冷链进口食品，冷链运输或为新冠病毒传播新途径。具体分析如下：疫情溯源背景：2020年6月11日，北京新增1例新冠病毒感染患者，打破连续56天无新增病例的记录。

北京新发地病毒来自欧洲是真的吗 6月14日，北京市疾控中心研究员杨鹏受访时表示，“全基因组测序发现病毒是从欧洲方向来的，初步判定与输入性有关”。病毒有可能通过污染的海产品或肉类，或是通过进入市场的人进行传播。目前进一步的病毒溯源工作调查仍在进行中。

中疾控最新判断此次北京疫情由L基因型欧洲家系分支I毒株引发，排除动物病毒外溢传染人的可能，认为疫情已得到有效控制。具体内容如下：病毒溯源与基因特征根据流行病学调查及病毒基因测序结果分析，引起此次北京疫情的毒株为L基因型欧洲家系分支I，排除由动物病毒外溢传染人导致本次疫情的可能。

疫情的源头来自哪里

目前没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战，疫情溯源是科学问题，需基于客观证据和严谨研究，不应轻信未经证实的阴谋论观点。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题，涉及病毒学、流行病学、动物学等多学科交叉研究。

新冠状病毒的来源是疫情防范中的重要问题。医学专家通过追根溯源，发现蝙蝠很可能是疫情的源头。这一结论并非凭空猜测，而是基于对现有病毒样本的研究和分析。

新冠疫情的源头：病毒可能通过动物传播给人类 新冠疫情的源头，即新型冠状病毒的来源，是一个复杂且仍在持续研究的问题。根据世卫组织发布的详细报告，我们可以得出以下结论：新型冠状病毒可能通过动物传播给人类 动物宿主的可能性：报告指出，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类。

中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告指出华南海鲜市场不是疫情最初来源，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”，中方为溯源研究提供大量数据与协助。具体内容如下：新冠病毒溯源联合研究报告发布3月30日中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布。

具体地点：上海发布进一步明确，疫情源头系中风险地区漕溪北路1200号（华亭宾馆）管理疏漏所致。该宾馆原为老牌五星级酒店，后被用于境外入境人员隔离。境外输入病例来源分析总体占比：截至2022年3月10日24时，上海市累计境外输入性确诊病例在院治疗612例，其中481例来自中国香港，占比接近八成。

疫情卷土重来主要与境外输入、气候因素、农村防控薄弱有关，具体如下：境外输入引发局部疫情 中国疾控中心副主任冯子健指出，这一轮疫情基本来自境外输入。尽管我国采取严防死守的防控策略，但仍不断有病毒输入并引发局部疫情。

北京病例样本较武汉参考毒株在四个位点发生突变,中疾控最新判断...

中国疾控中心对北京52例确诊病例样本的新冠病毒全基因组高通量序列测定结果显示，与武汉参考毒株NC_045512序列相比，所有样本在C241T、C3037T、C14408T、A23403G四个位点发生突变，并且在28881－28883位点发生GGG突变为AAC，符合L基因型欧洲家系分支I基因位点的突变特征。

报告记载，此次新发现的变异毒株感染者病毒载量是德尔塔毒株的8-16倍，是原始毒株的8000-16000倍。新冠病毒又发生变异11月9日南非首次发现病例样本中检测到新冠病毒B.529变异株，感染病例在短短25天内就占据了南非新增病例的逾80%。

北京新发地市场聚集性疫情病毒来自何方?最新结论来了

1、北京新发地市场聚集性疫情的病毒极可能来源于境外疫情高发区的冷链进口食品，冷链运输或为新冠病毒传播新途径。具体分析如下：疫情溯源背景：2020年6月11日，北京新增1例新冠病毒感染患者，打破连续56天无新增病例的记录。

2、北京新发地市场聚集性疫情病毒极有可能是来自境外疫情高发区的冷链进口食品。

3、疫情溯源与防控针对性增强武汉疫情初期，病毒来源不明，传播链复杂，导致防控范围广、难度大。而北京此次疫情已明确与新发地批发市场相关，病例均围绕该市场形成聚集性传播。这种“点状爆发”特征使防控更具针对性，政府可集中资源对市场相关人员、环境进行全面排查和管控，避免疫情向社区大规模扩散。

4、新发地聚集性疫情对北京复工复产的影响总体呈现区域性、行业性、短期性特征，目前主要指标已快速恢复至疫情前水平。具体分析如下：影响范围：区域性与行业性集中区域性集中 疫情以新发地市场为核心向周边扩散，涉及工地、工厂、餐馆、楼宇等场所，形成多点爆发风险。

5、新冠病毒关键基因片段与已知冠状病毒高度同源。疫情应对应基于公共卫生策略，而非无根据的指责。结论：新冠肺炎病毒起源问题应交由科学界通过透明研究解决。当前所有阴谋论均未通过证据检验，传播此类信息可能干扰国际抗疫合作。公众需以权威机构（如WHO、CDC）发布的报告为准，避免被未经核实的信息误导。

6、第二次种群扩张发生在1月6日，与市场聚集性病例爆发时间吻合。此外，部分中国境外感染者可能在广东或其他地区被感染，说明病毒传播范围早于武汉疫情公开前已扩大。单倍型溯源指向多地独立输入研究选取的93个样本包含58种单倍型，其中单倍型H13和H38被认定为“古老”单倍型。