一个武汉人看上海的防疫

1、作为一个武汉人，从自身经历出发，认为上海防疫存在思想认识不重视、意识不统行动迟缓等问题，导致出现失误与乱象，但坚信上海在中央领导、各省市驰援和市民配合下能战胜疫情。

2、精准防控的探索背景与初衷上海作为全国经济中心和国际交通枢纽，承担着近一半的境外输入病例防控压力。2020年武汉疫情后，上海率先尝试精准防控策略，旨在最小化疫情对社会经济的影响。例如，2021年曾将奶茶店划定为中风险区，体现“精准划定风险区、避免全城停摆”的思路。

3、上海新冠病毒感染人群突破10万人需理性看待，其指数级发展趋势的打断时间受防控措施、公众配合度等多因素影响，目前难以精确预测，但借鉴武汉、吉林经验，若措施得当有望较快控制。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

1、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

2、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

3、作为一个生活了多年的上海人，胡锡进深深地感受到了身边许多同胞们的怨气和不满。这种情绪似乎在上海人的身上弥漫着，寓于骨髓，触之则痛。“上海人很奇怪，总是窃窃私语，却不敢公开表达自己的想法。这种沉默让人感到无能为力。”胡锡进在一次采访中说道。

4、长期疫情封控，人们心里有怨气，我们应该正确看待，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解，让封控区群众，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

5、然而，胡锡进在一些涉及基层人民，特别是广大中低收入群体的社会性评论中，观点引发了较大争议。部分观点被认为极左、不切实际，忽视了这些群体的利益。例如在上海防疫一事上，他将上海地域本位选择、防疫政策漏洞包装成为全社会抗疫需求，这种观点被指责为偏激、脱离实际。

上海的问题有多严重?

1、上海疫情问题的严重性不能简单以片面观点衡量，应综合科学防疫、社会治理等多方面客观看待，所谓“意识形态不统一导致危险”等说法缺乏事实依据，是对上海抗疫工作的错误解读。防疫工作面临巨大挑战上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大，这给疫情防控带来了天然的难度。

2、上海市污染最严重的区域是宝山区。宝山区位于上海市的北部，工业发展历史悠久，曾经是上海重要的工业基地。由于长期的工业生产和密集的人口分布，宝山区的环境污染问题日益凸显。特别是一些重工业企业的排放，对空气质量和水环境造成了严重影响。

3、总的来说，上海的某些市郊结合部和偏远地区才是脏乱差现象更为严重的地方。虹口区虽然也有不足之处，但在城市管理和服务方面仍然值得肯定。随着政府的不断努力，相信这些问题会逐步得到改善。

4、上海的交通系统十分发达，包括地铁、公交等公共交通方式，但仍然难以解决高峰时段的拥堵问题。尤其在上下班高峰期，道路拥堵现象严重，不仅增加了通勤时间，也给日常出行带来不便。此外，随着机动车数量的不断增加，空气质量也受到一定影响。竞争激烈与工作压力 上海作为经济、文化中心，吸引了大量人才涌入。

真的很想吐槽上海疫情,管控足不出户,20天了,确诊不断增加?无症状更是多...

上海疫情管控期间确诊与无症状感染者持续增加，是病毒特性、防控复杂性与社会因素共同作用的结果，需理性看待；政府推动复工复产是平衡疫情防控与经济社会发展的必要举措，并非“要经济不要命”；对官员履职情况的质疑需以事实为依据，避免片面解读。

上海疫情防控早期存在全员核酸检测启动晚、网格化筛查经验不足且分区流动不合理、分区策略滞后以及小区管理混乱等问题和失误，具体如下：全员核酸检测启动晚：截至3月10日24时，上海有34例本土确诊病例在院治疗，尚在医学观察中的无症状感染者548例，累计治疗的无症状已超500人。

上海封控区域内的人要求足不出户。从某种程度上来说，上海对于部分片区的封控措施可以理解为区域封城措施。因为这些区域内的新冠病情主要是以奥密克戎变异毒株为主，奥密克戎变异毒株的传染性意味着我们需要用更为严格的方式来控制新冠疫情，很多人也非常理解伤害的封控要求。

在全域静态管理阶段，虽然居民足不出户，但仍有很多物资在流通。如果存在被病毒污染的物品，不排除接触后造成感染。方舱医院出院标准 上海按照国家新冠肺炎诊疗标准最新的第九版，通过专家研究制定了出院标准。

上海迪士尼度假区21日起暂时关闭，当地的疫情形势是非常严峻的，所以希望当地的居民都能够按照防疫的要求好好的保护自己。上海的疫情新增数据并没有清零，而且还有很多无症状的感染者，所以网友们都觉得上海的疫情形势还是比较严峻的。

严重。2022年9月26日上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，市卫健委一级巡视员吴乾渝通报，上海市新增260例新冠肺炎本土确诊病例和6051例本土无症状感染者。2022年9月26日发布的阳性感染者人数较前两天又有增加，这是因为我们的筛查范围更广了。疫情形势严峻复杂，防控任务极其艰巨。

为什么上海没有高风险区

1、上海未划定高风险区的主要原因如下：无症状感染者区域不划定中高风险根据国家规定，风险等级调整的核心依据是确诊病例数量及聚集性疫情情况，而非单纯以感染者总数为标准。上海本土疫情中虽新增较多无症状感染者，但确诊病例占比不足三分之一，未达到划定高风险区的首要条件。

2、上海之所以没有划定高风险区域，在我个人看来，大概是因：疫情防控的分级已被迫发生变动，而且地区风险等级的界定是根据确诊数量和聚集性发病的情况界定的，并非根据无症状感染者的数量，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。

3、上海未划定高风险区主要是因为无症状感染者涉及区域不划定中高风险。按照国家规定，风险等级是否调整的依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况而不是感染者数量，结合人口规模、密度等实际，是否调整风险等级要由市疫情防控指挥部办公室综合评估才能确定。

4、主要原因是因为无症状感染者涉及的区域不算高风险区。虽然上海每日新增病例较多，但主要还是无症状感染者，而根据国家有关规定，无症状感染者涉及区域可不划定疫情中高风险地区，这部分患者只需要进行集中隔离观察即可。

5、上海为什么没有高风险地区 因为上海本轮疫情大部分都是无症状感染者，根据相关规定，无症状感染者涉及区域可不划定中高风险地区。上海怎么划分风险区域的 目前，上海实行分区分类、网格化管理，进行阶梯式管控，划分封控、管控、防范三个区。

6、市民购买“新冠”保险被拒赔，主要原因是保险公司以“上海没有中高风险地区”为由拒绝履行隔离津贴赔付义务。

上海疫情下的思考

1、上海疫情下的思考：精准防控的探索、挫折与未来方向 上海在本次疫情中面临了巨大挑战，其原有的精准防控模式在奥密克戎变异株的冲击下暴露出局限性，但这一探索本身具有积极意义。

2、关于上海排外现象在疫情之下的思考，核心在于地域歧视本质是底层群体中部分人素质与心态的体现，真正的上海精神应是海纳百川、兼容并蓄，具体分析如下：地域歧视的普遍性与上海内部的复杂性地域歧视并非上海独有，而是普遍存在的社会现象。

3、对上海城市发展的理性思考疫情暴露了城市治理的短板：从物资保供到医疗救治，上海在极端压力下暴露出基层执行力不足、应急预案不完善等问题，但这与“城市文明程度”无必然关联。武汉、西安等城市在疫情中也经历过类似阵痛，属于发展中的共性挑战。

4、022年的上海疫情，不仅是一场公共卫生事件，更是一次对人性、社会、生活方式的深刻反思。在这段特殊的日子里，人们被迫放慢脚步，重新审视自己的生活与周遭的世界，以下是我对此期间的一些思考：保密与信任的重要性：“君不密失其国，臣不密失其身。”这句话在疫情中显得尤为贴切。

5、重新赢得上海人的尊重。同时，也希望上海能够重拾往日的进取和辉煌，继续作为全国乃至全球的经济、金融、文化中心，为国家和人民做出更大的贡献。以上是我作为上海封控区一员的真实感受和对上海疫情期间社会状态的一些观察。希望这些文字能够引起更多人的关注和思考，共同为上海的未来发展贡献智慧和力量。