上海新冠病毒感染人群突破10万人是疫情规模扩大、传播力强及防控复杂化共同作用的结果，需理性看待；打断指数级发展趋势需结合防控措施升级、疫苗接种推进及公众配合，具体时间难以精确预测，但通过综合干预可逐步实现疫情控制。
指数级传播是变异病毒传播的速度。采取更加严格的管控措施，这是最终采取防控策略的问题。上海前段时间几次发布会，我看到防控专家对上海采取的防控知识做了很多解释。张文宏说，对于目前看起来传播力度远远超过新冠病毒前面几代的传播数，世界各地对这个病毒传播的决策做出了不同的反应。
结论：若世界领导人不立即采取行动，高传染性变种可能在未免疫人群中引发指数级传播，叠加医疗资源崩溃和疫苗分配不均，新冠大流行可能以“可怕的群体免疫”形式结束，导致数百万人死亡。尽管证据尚不确凿，但早期干预是避免最坏结局的最佳策略，任何不完美的方案均优于等待完美证据。
病毒特性新冠病毒变异株（如奥密克戎及其亚分支）的传播力增强，但致病性相对原始毒株和德尔塔株有所减弱，导致无症状或轻症比例升高。若上海与深圳流行的主要毒株存在差异，症状表现可能不同。此外，无症状感染者体内病毒仍可复制和排出，具有传染性，且潜伏期可能较长或症状极轻微，易被忽略。
主要也是因为现在的大部分人都已经出生了疫苗，所以身体里有了一定的免疫力，就不会出现那么大的反应了。但是现在上海无症状感染者越来越多，上海市也应该进行一定的管控。首先就是一定要对当地居民进行快速的筛查，确保在其他居民当中不会再有被感染的人群。
上海疫情在初期的时候，防控不力，导致大规模的社区感染。上海的疫情前期跟深圳的疫情其实是同一条线上的，只是在疫情防控上面，选择不一样。在同样阳性60多例的时候，深圳果断封城，3月14日-3月20日停了公交地铁，小区只进不出。这一决定刚出来的时候，网络上还有不少声音说深圳小题大作。
国内疫情形势与输入性病例问题：国内疫情已得到控制，湖北地区情况同样好转，当前主要问题转变为输入性病例。输入性病例成为新的传染途径，如深圳两天内就输入了四例。输入性病例的特点：许多入境人员没有症状，在隔离过程中才发病。部分人员有症状但不一定发烧，在国内检测后被确诊。
深圳：在封控前，疫情态势相对平稳，新增无症状人数较少。封控时长对比（基于提供的信息和一般理解）：深圳：由于封控时疫情相对较轻，且采取了及时有效的防控措施，因此封控时间相对较短。上海：由于封控时疫情已经较为严重，且可能由于前期防控措施的犹豫或不足，导致疫情扩散，因此封控时间相对较长。
疫情传播特征与风险此次疫情主要由奥密克戎变异株（BA.2或BA.75亚型）引发，其传播力强、潜伏期短，导致无症状感染者占比极高（约98%），且传播链复杂。部分病例与浦东、徐汇等热点区域关联，但仍有大量病例溯源困难，提示存在多条传播链。
新增病例特征与传播风险新增确诊病例虽数量较少，但需关注其感染来源是否清晰，是否与既往病例存在关联，或形成新的传播链。其活动轨迹若涉及人员密集场所（如学校、商场等），可能扩大传播范围。无症状感染者数量偏高（55例），是防控重点。
新增无症状感染者：2例，1例为中国籍，在美国留学，自美国出发，于2022年5月15日抵达上海浦东国际机场；另1例为中国籍，在牙买加生活，自牙买加出发，经加拿大转机，于2022年5月16日抵达上海浦东国际机场。
上海官方回应封控小区仍出现阳性感染者主要有三方面原因：筛查数据延时、家庭聚集性传播、物资流通导致接触感染。 具体如下：筛查数据有一定的延时核酸筛查涉及大规模样本采集、检测及复核流程。
封控小区为何还会不断出现感染者？上海回应主要原因如下：筛查数据存在延时：核酸筛查工作量巨大，检测完成后，若发现有阳性混管，还需进行单采单检复核。对检出的阳性人员，需进一步开展流行病学调查，收集准确的相关医学信息、个人信息，并完成上报审核等工作。
全域静态管理阶段物资仍在流通：尽管居民足不出户，但仍有大量物资在流通。病毒污染物品的风险：如果存在被病毒污染的物品，居民在接触后有可能造成感染。综上所述，小区封控已久仍出现阳性感染者是由于筛查数据延时、家庭聚集性传播以及物资流通带来的风险等多方面因素共同作用的结果。
1、上海新增1例本土确诊病例，一处列为中风险地区，两家三甲医院受影响 3月1日，上海市新增1例新冠肺炎本土确诊病例，该病例为一名56岁的退休女性。2月28日下午，该患者因出现发热症状前往同济医院发热门诊就诊，新冠病毒核酸检测结果为阳性。
2、这个新增病例是上海松江医院的一个工作人员，被确诊之后，工作人员就调查了他确诊前的行动轨迹，他除了住所还去了家附近的超市、医院等等。
3、上海市卫健委11月2日通报：2022年11月1日0—24时，新增本土确诊病例1例，在隔离管控中发现；无新增本土无症状感染者，详情如下。新增1例本土确诊病例2022年11月1日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例1例。该病例居住于浦东新区，在闭环管理重点人员例行核酸检测中发现异常。
4、大庆市疾控风险提示：上海新增1例本地确诊病例，上海市松江区1地调整为中风险地区，非必要勿去此地。8月18日，上海市松江区中心医院报告1名工作人员例行核酸检测结果异常，经复核，其核酸检测结果为阳性，诊断为新冠肺炎病例，已转运至上海市公共卫生临床中心隔离治疗。
5、事件背景与媒体报道的导向性12月7日，上海新增1例本土确诊病例，为30岁男性密切接触者，仅接种1剂新冠疫苗。次日，上海市疾控中心副主任吴寰宇在发布会上通报此情况，并呼吁市民抓紧完成全程接种。
上海2022年初疫情突然爆发是多种因素相互作用的结果，具体如下：奥密克戎变异株的特性奥密克戎变异株的传播速度极快，潜伏期更短且病毒载量高，无症状感染者比例高，导致病毒在不知不觉中迅速扩散。其免疫逃逸能力使得疫苗和既往感染产生的免疫力效果减弱，突破性感染风险增加。
上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。
本轮上海疫情感染人数多的原因如下：病毒传播力强：本轮疫情的主角是Omicron变异株，尤其是BA.2亚型。与之前的Alpha、Delta及原始毒株相比，其传播速度显著提升，更易通过飞沫、接触等方式在人与人之间传递。
病毒传播特性 高传染性：新冠病毒，特别是其变异株，具有极高的传染性。这导致疫情在短时间内迅速扩散，给防控工作带来了巨大挑战。潜伏期长：病毒的潜伏期较长，使得感染者在未出现症状前就可能已经传播了病毒，增加了防控难度。
上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的，由于管理疏漏导致本土感染并传播。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源主要聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。
上海2022年3月疫情严重是多重因素叠加的结果，主要包含以下层面原因：病毒变异株特性导致传播失控奥密克戎变异株（尤其是BA.1和BA.2亚型）的传播特性是疫情扩散的核心驱动因素。其潜伏期更短，感染者在出现症状前即具备传染性，且病毒载量在短时间内迅速升高，形成指数级传播。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~