上海对相关区域开展全员“3天2检”,上海当地的疫情情况怎么样了?

1、因此上海市目前也在进行一定的防控防疫中，而且上海市之前出现了大规模的感染患者，目前也有一些患者出现了复阳的状况，因此面对这种情况上还是也是经常要求做三天两检。而面对这种状况，上海当地政府也进行了一定三天两检，对于全市人员进行了一定的防疫防护工作。

2、近期，长三角地区的疫情形势再度严峻。安徽本轮疫情感染者已突破千人，江苏也新增了多例本土确诊病例和无症状感染者。面对这一严峻形势，上海市为了有效控制疫情传播，保障市民健康安全，决定在多个区域实行3天2检的核酸检测策略。

3、根据上海市政府新闻办公室于7月10日召开的新闻发布会，以及市卫生健康委副主任赵丹丹的介绍，上海市决定对黄浦区、徐汇区、长宁区、静安区、普陀区、虹口区、杨浦区、闵行区、宝山区全域，以及其余行政区中有阳性感染者轨迹的街道（镇）开展全员核酸筛查。

上海是疫情地区吗?

上海是疫情地区。根据查询相关公开信息显示截止于2022年11月3日上海是疫情地区。截止今日在隔离管控期间新冠病毒核酸检测结果异常，经疾控中心复核结果为阳性。综合流行病学史，临床症状，实验室检测和影像学检查结果等，诊断为无症状感染者。疫情防控期间，请广大市民朋友加强个人防护，减少人员流动，保持社交距离。

疫情源头溯源结果直接原因：上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布信息显示，多区疫情存在明确流行病学关联，病毒基因测序高度同源，感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境，因管理疏漏引发本土感染并导致传播。

新增确诊病例：217例 境外输入：58例（分布：广东12例，上海9例，福建8例，北京7例，内蒙古6例，四川6例，天津3例，浙江3例，江苏1例，山东1例，云南1例，陕西1例）。

截至2022年8月24日，上海是中高风险地区。上海市共计有7个高风险地区，50个中风险地区。建议外出市民继续加强自我防护，坚持防疫“三件套”：佩戴口罩、社交距离、个人卫生；防护“五还要”：口罩还要戴、社交距离还要留、咳嗽喷嚏还要遮、双手还要经常洗、窗户还要尽量开。

截止于2021年3月17日，上海不属于疫情高风险地区的。上海市卫健委2021年3月17日通报：新增1例境外输入病例2021年3月16日0—24时，通过口岸联防联控机制，报告1例境外输入性新冠肺炎确诊病例。新增治愈出院4例，其中来自阿联酋1例，来自美国1例，来自塞尔维亚1例，来自巴拿马1例。

2021年上海中风险地区有哪些?

021年2月19日之前，上海市浦东新区高东镇新高苑一期小区曾经为新冠疫情中风险等级区域。该区域是在2021年2月5日被列为新冠疫情中风险等级区域的。2021年2月7日之前，上海市黄浦区贵西小区曾经为新冠疫情中风险等级区域。2021年2月6日之前，上海市宝山区临江新村（二村）小区曾为新冠疫情中风险等级区域。

截至目前，上海共有4个高风险区和1个中风险区。

截至2021年2月18日9时，上海市浦东新区高东镇新高苑一期小区是中风险地区。

截至2021年11月25日24时，尚在医学观察中的无症状感染者0例。上海三地调整为中风险地区11月25日晚6时，上海市召开第107场新冠肺炎疫情防控新闻发布会，上海市卫健委主任邬惊雷、浦东新区副区长左轶梅、市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏出席，介绍疫情防控情况。

根据国务院联防联控机制有关要求，新冠肺炎疫情防控领导小组办公室决定，自2021年12月2日起，将浦东新区华牧街道牡丹路186弄社区列为中等风险区域，上海市其他区域风险等级不变。注：信息来源于上海发布微信官方账号。

上海举行疫情防控工作第90场新闻发布会，邀请市卫生健康委主任邬惊雷、黄浦区副区长左轶梅、市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏，发布会由市政府新闻发言人尹欣主持。宣布黄浦区昭通路居民区（福州路以南区域）被列为中风险地区。

上海的疫情还严重吗

上海16个区域中15个实现社区面清零，计划从6月起全面恢复正常生产生活，但需分阶段推进并严控疫情反弹风险。当前疫情数据与清零进展新增病例情况：5月15日0-24时，上海新增本土确诊病例69例、无症状感染者869例，其中42例为既往无症状感染者转归，27例在隔离管控中发现。此外，新增1例境外输入病例，实行闭环管理。

上海疫情已进入常态化防控阶段，整体情况稳定可控，具体表现如下：疫情规模：大规模本土疫情爆发期已过去，零星病例偶有出现，但整体感染人数和传播范围得到有效控制。不再需要全员大规模核酸检测，也无大范围封锁措施，防控重点转向精准管理。

在这场疫情中，一线志愿者的辛勤工作成为了唯一的亮点。然而，管理者的失误和不周全的计划，导致志愿者的工作效率低下，人力浪费严重。上海作为一线城市，其在此次疫情中的表现，与其地位和实力形成了鲜明对比。回顾过去，上海的辉煌和进取心似乎在近几十年中逐渐褪色。

上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

影响防控配合度。总结上海2022年3月疫情的严重性是病毒变异特性、城市运行模式、防控策略适应性、基层执行能力及社会心理因素共同作用的结果。此次疫情揭示了超大城市在应对快速传播病毒时的系统性脆弱性，也为全球疫情防控提供了“压力测试”案例，推动防控体系向更灵活、更韧性的方向演进。

虽然上海发热门诊的情况确实严峻，但要说“比北京还严重”则需要综合考量。一方面，北京在疫情放开后迅速迎来了感染高峰，而上海则尚未迎来这一高峰。因此，从感染人数的绝对值来看，北京可能仍然高于上海。另一方面，由于北京和上海在医疗资源、人口密度等方面的差异，导致两地在应对疫情时的情况也不尽相同。