上海二次疫情分别是什么时间

1、上海两次疫情分别是2022年2月底至5月和2022年11月。

2、上海的疫情截止到2022年11月16日已发生2次。根据查询相关公开信息查询第一次疫情发生在2022年3月1日至2022年5月17日清零。疫情第二次最新消息2022年11月15日0至24时，上海新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例，其中2例确诊病例和13例无症状感染者，在隔离管控中发现，新增境外输入2+19。

3、上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始。2020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。

4、第三次疫情（上海疫情）：父母每日的牵挂：第三次疫情是上海最严重的时候，10号上午我突然被通知不能出宿舍楼。父母每天都要给我开视频了解情况。母亲因局势危险，一直嘱咐：“不要出去，好好的待着，要坚持，要调整心态。”父亲则常常查看新增病例，关注我的处境。

5、松江区：3月28日凌晨5时开始，分两批次封控，新浜镇等在第一批，其他街镇在第二批，解封时间略有不同。奉贤区：同样在3月28日凌晨5时开始封控，4月1日凌晨5时解封，实施全域封闭，所有小区封闭式管理。关于疫情结束的时间，官方预计在5月上旬，上海市疫情已呈现下降趋势，社区扩散得到控制。

如何看待上海疫情?

上海疫情既是客观病毒挑战与主观政策选择的交织，也是无数普通人经历与挣扎的缩影。它不仅记录了城市的活力与坚韧，也揭示了极端情况下的社会运行逻辑，为未来的公共卫生治理和社会发展提供了宝贵经验。

此次上海疫情期间上海人在网上的风评复杂多元，需从多角度客观看待：外部视角：负面评价存在片面性与刻板印象部分网友对上海人的评价带有地域攻击色彩，将个别现象上升为群体特征。

月8日上海疫情下，“共存”支持者的看法呈现多元且复杂的态势，具体可分为以下三类：第一类：坚定支持者认为现状印证了“共存”的合理性他们强调，持续封锁对经济、民生及心理健康的冲击巨大，若当初采取以疫苗接种、分级诊疗和个人防护为核心的策略，而非大规模封锁，结果可能不同。

上海疫情中网友的“冷嘲热讽”是多重因素交织下的复杂情绪表达，需理性看待其成因、作用与潜在影响。成因层面，首先源于“期望落差”。上海前期以“精准防控”树立“优等生”形象，但疫情升级后病例激增、封控范围扩大，与早期“精准”标签形成反差，网友通过对比质疑防控策略转变的合理性。

上海疫情高峰期，全国多地调派医疗队支援，但初期存在物资调配效率低、人员对接不畅等问题。教训：需建立跨区域应急响应体系，明确支援流程与责任分工。例如，提前规划对口支援关系、统一物资标准与运输通道，确保支援行动高效有序。

对上海新冠病毒感染人群突破10万人的看法感染人数增长是多种因素综合作用的结果：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大，这为病毒的传播提供了便利条件。同时，奥密克戎变异株具有传播速度快、隐匿性强的特点，使得疫情在短期内迅速扩散，导致感染人数快速增加。

上海疫情是几月几日开始的

1、020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。2022年，3月上海面临新冠疫情的爆发，为遏制病毒传播，市政府采取严格的封闭管理措施。

2、022年2月28日，2022年12月24日。2022年3月1日，上海市召开疫情防控新闻发布会，通报了上海市第一例新冠疫情病例，表示此病例为56岁女性退休人员，因发热于2022年2月28日到同济医院发热门诊就诊，自此上海疫情开始爆发。

3、上海两次疫情分别是2022年2月底至5月和2022年11月。

4、上海疫情封控发生在2022年。2022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭，市民生活秩序被打乱。

上海疫情那么严重,根本原因是什么

上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

上海2022年3月疫情严重是多重因素叠加的结果，主要包含以下层面原因：病毒变异株特性导致传播失控奥密克戎变异株（尤其是BA.1和BA.2亚型）的传播特性是疫情扩散的核心驱动因素。其潜伏期更短，感染者在出现症状前即具备传染性，且病毒载量在短时间内迅速升高，形成指数级传播。

上海疫情迅猛发展的原因主要是在抗疫过程中受到共存论、躺平论影响，在动态清零政策执行上犹豫徘徊，未能及时果断行动。具体如下：受错误观念影响，政策执行犹豫：上海抗疫在一定程度上受到共存论、躺平论的影响，试图在这两种论调与动态清零政策之间寻找平衡点，闯出一条抗疫新路。