刷短剧时，系统提示付费解锁后续剧情，我想点击查看后决定按集付费还是剩下全付、需要多少费用，但还没看清楚就被免密支付自动扣款17.9元，什么时候开通的我都不知道。”据12月8日《工人日报》报道，一段时间以来，有关免密支付的“吐槽”层出不穷，反映出消费者对加强支付业务安全管理的迫切愿望。

在高频小额消费场景中，减少操作步骤、提升交易流畅度，本是移动支付进阶的方向。从这个角度看，免密支付的出现是一种进步。但问题在于，当“便捷”成为平台单方面设定的优先级，而支付安全的边界被模糊时，这种“便捷”就异化为一种隐形的强制。默认勾选开通、协议条款冗长晦涩、强制关联支付软件、关闭入口层层嵌套，这些设计并非技术限制，而是有意引导用户“被动授权”。这已不是用户体验的优化，而是对用户知情权和选择权的侵蚀。

更值得警惕的是，部分平台在风控机制上存在漏洞。报道显示，有盗刷者利用免密支付功能连续盗刷百余笔，金额近十万元，这暴露出某些服务主体重开通、轻防护的倾向。对此，监管部门需明确：免密不等于免责，平台必须为“无感支付”背后的风险兜底。

便捷与安全，并非只能二选一。真正成熟的支付生态，应让用户在知情的前提下自主选择是否开启免密功能，并能随时无障碍取消。技术上，平台完全可以借助生物识别、异常行为监测等手段，为支付安全保驾护航。关键在于，平台是否愿意将用户权益置于流量转化与留存之上，是否看重长远的良性发展。有关方面也应进一步加大监管力度，以制度刚性倒逼平台规范运营，切实保障消费者资金安全。

技术越“聪明”，规则就越要透明；服务越“无感”，责任就越要清晰。期待各方协力，让免密支付在安全与便捷之间找到最佳平衡，让技术进步真正惠及你我的生活。

王志高《工人日报》(2025年12月09日05版)【