最高检、公安部通过发布典型案例，明确传递依法从严惩治涉境外输入型疫情防控违法犯罪的信号，强调统一执法标准、保障合法权益，并针对入境人员提出具体行为规范与法律风险提示。
惩治妨害国境卫生检疫犯罪：根据刑法第三百三十二条规定，实施六类妨害国境卫生检疫行为，如拒绝执行卫生检疫措施、隐瞒疫情、逃避检疫携运特殊物品、交通工具负责人拒绝接受卫生检疫等，若引起检疫传染病传播或有传播严重危险的，将以妨害国境卫生检疫罪定罪处罚。
法律依据《刑法》第三百三十条：违反传染病防治法的规定，拒绝执行疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
疫情期间，拒绝配合健康防疫核查或身份登记、无故不参加核酸检测、黄码红码人员不配合隔离、隐瞒病情或行程、疫情期间开设麻将馆棋牌室、编造传播虚假疫情信息、伪造核酸检测证明逃避检查、以暴力威胁阻碍疫情调查等行为，均可能涉嫌犯罪。
在疫情防控期间，确诊者坐公交、明知是野味还买来吃等行为，根据具体情节严重程度，可能构成犯罪，如以危险方法危害公共安全罪、妨害传染病防治罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪等。
在疫情期间，以下6种行为涉及违法犯罪，可能面临牢狱之灾：故意传播突发传染病病原体，危害公共安全 患者或疑似患者在明知自身情况的前提下，未按规定隔离，故意或过失导致传染病传播，且情节严重、危害公共安全的，依照《刑法》第115条，以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。
郑州规定“疫情期间不按规定戴口罩等行为涉嫌违法犯罪”具有一定必要性，但需权衡利弊并细化执行。从公共卫生角度看，该规定有明确合理性。口罩在阻挡飞沫传播方面有科学依据，尤其在疫情传播途径不明或传播力强时，强制佩戴可有效降低人与人之间的病毒接触。
疫情之下，虚构出售口罩、销售假冒伪劣防护品及药品、装神弄鬼欺骗他人、隐瞒或帮助隐瞒病情、发布疫情谣言等行为均属于诈骗或犯罪。具体如下：用口罩诈骗：虚构出售、销售假冒伪劣口罩等行为，利用公众对口罩的迫切需求进行欺诈。
疫情防治期间刻意隐瞒行程，造成疫情传入扩散且情节严重的，构成犯罪。分析说明： 构成犯罪的条件：在疫情防治期间，如果个人刻意隐瞒行程，并且这一行为导致了疫情的传入或扩散，且情节严重，那么这种行为就可能构成犯罪。
1、截至2月18日，全国检察机关共介入侦查引导取证涉疫情刑事犯罪2692件3722人。具体内容如下：案件受理与审查逮捕情况受理审查逮捕603件729人，审查批准逮捕498件598人。案件审查起诉与提起公诉情况受理审查起诉323件409人，审查提起公诉238件290人。
2、批捕与起诉数据细分整体数据：全国检察机关共批捕涉黑恶犯罪48217件141713人，提起公诉32371件205000人。涉黑犯罪数据：批捕涉黑犯罪9412件26923人，提起公诉5270件57828人。提前介入机制介入范围：各级检察机关对涉黑和重大涉恶案件一律提前介入，旨在将涉黑恶定性问题尽可能解决在侦查终结、移送审查起诉之前。
3、全国检察机关在扫黑除恶专项斗争中截至今年7月底共批捕涉黑恶犯罪48217件141713人，提起公诉32371件205000人。具体成果及措施如下：批捕与起诉数据细分 批捕涉黑犯罪9412件26923人，提起公诉5270件57828人。批捕与起诉的涉黑恶案件总数分别为48217件和32371件，体现对黑恶势力犯罪的全面打击力度。
采取措施：根据卫健部门移送的案件线索，公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查，对实验室实际控制人周某某（男，38岁）、法定代表人武某某（男，37岁）等6人依法采取刑事强制措施，案件正在进一步工作中。
案件经过与警方行动许昌市公安局于2022年1月12日凌晨通报，经调查，郑州金域区域负责人张某东违反《中华人民共和国传染病防治法》规定，实施了引起新型冠状病毒感染肺炎传播或有传播严重危险的行为。禹州市公安局已于1月10日以涉嫌刑事犯罪对张某东立案侦查，并采取强制措施。
郑州郭某某被采取刑事强制措施的罪名是妨害传染病防治罪，原因如下：行为发生环节：郭某某的行为主要发生在其入境后的国内活动阶段，而非出入国境时。
禹州市公安局于2022年1月10日，对张某东以涉嫌刑事犯罪立案侦查并采取强制措施，目前该案正在进一步办理中。公司回应：1月12日午间，金域医学官方微博发布声明称，1月2日，郑州金域接到河南省许昌市下属禹州市卫健部门的通知要求参与禹州市疫情防控筛查。
该男子曾某因涉嫌妨害传染病防治罪已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。具体分析如下：事件经过3月27日，曾某在上海某医院进行核酸检测，结果初筛为阳性。28日上午，他接到上海相关单位通知需进行核酸复查，但拒不配合复查。
法律责任的界定：刑拘是严厉的刑事强制措施，需严格依法进行。在疫情扩散事件中，应明确个人行为与疫情扩散的因果关系，以及个人是否存在故意或重大过失。若许某某无故意传播病毒行为，且已遵守当地防疫政策，则刑拘措施可能缺乏充分法律依据。
1、解答了疫情期间合同履行、合同解除、违约责任等问题的法律适用。明确了因疫情导致合同无法履行的，当事人可以主张解除合同或变更合同内容。刑事案件 探讨了疫情期间涉及疫情防控的刑事犯罪，如妨害传染病防治罪、诈骗罪等的法律适用。
2、在新冠疫情下，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情，依据公平原则进行妥善处理。
3、Q14：未及时订立或续订书面劳动合同的法律后果？可协商采用电子形式订立合同或顺延时间，劳动者主张二倍工资差额的，不予支持。Q15：能否因疫情调整岗位或薪酬？可通过民主协商调整调岗降薪、延迟支付工资等事项，但需公平合理且仅适用于疫情期间，调整后应及时公布并告知员工。
4、如果在刑事判决生效前，新的政策认为行为人原法律行为不再具有社会危害性，就应当适用新的规定，不应对行为人再作不利认定。刑法谦抑性在涉疫案件纠错中的体现避免过度刑罚：在防疫初期，一些行为可能因对疫情传播的担忧而被严厉处罚。
5、人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~